在开始之前，我要先声明，这篇文章仅仅是〈什么是好的立论？〉的续篇，或者说案例补充。所以不会有什么详细的攻防讨论，我只是要以这场比赛为例，说明「好论点」和「烂论点」的区别（至于为什么需要补充？题图的对话纪录就是原因。）

1.烂论点-1

这场比赛的题目是：故事的结局重不重要？

**https://www.bilibili.com/video/BV1tV411W7LJ?share_source=copy_web**

不同于常见的单轮立论，本届老友赛采用的是「起」的环节：正反交替的四次短陈词。

而在正方的前三次陈词，他们聊了三种故事／论点。

正方第一个陈词的是丁冠羽，他从「作者视角」来看，作者有责任写好结局：悬疑小说要有翻案、推理小说要有解答、爱情小说要有浪漫结尾。第二个陈词的是曾厚恩，他从「读者视角」来看，你越是代入角色，越是希望看到他们的美好结局：就像没有人会接受《哈利波特》的结局，居然是石内卜杀了哈利波特。第三个陈词的是赵帅，她从「角色视角」来看，每个角色都期待自己有完整的结局。

▲ 2021华语辩坛老友赛第五场-故事的结局重不重要

我可以很负责任地说，这三个论点都是烂论点。

首先看定义／标准，虽然正方没有明确说地出「重要」的标准，但是说穿了，其实就是「有人在意」就是重要的。因为作者在意、读者在意、角色在意，所以结局很重要；其次看论证，为什么读者在意结局？没有为什么，我就是在意。为什么角色在意结局？没有为什么，他就是在意——换句话说，正方的论点就是一句话：因为我在意，所以它重要。

这是标准的，为赢而赢的定义和废话式的论证。

2.好论点-1

反方的前两轮陈词都是刘曦冉，第一轮陈词她从「故事本身」来看，指出这世上的作品，只有好过程烂结局，没有烂过程好结局，这恰恰证明结局并不重要；第二轮陈词则从「故事受众」来看，真正的阅读体验不是静态，而是动态的，我们回想《福尔摩斯》想到的不是个别案件的结局，而是华生和福尔摩斯相处的点点滴滴。

▲ 2021华语辩坛老友赛第五场-故事的结局重不重要

反方第三轮陈词的是季家齐，他更进一步补充：相较于故事的结局，「角色的陪伴」和「进入故事的世界」是更重要的事情。第四轮陈词的又是曦冉，她顺着正方陈词进入「人生故事」讨论，主张生命的结束不是结局，在人生中，我们要做的不是执着最后的圆满，而是不要辜负每个当下。

我不敢说，这是个好立论，但这是个负责任的立论。

首先，还是看定义／标准和论证。反方同样没有明确给出「重要」的判断标准（他们只说，重要是相对的／要比较），但是他们明确地做出了比较：从故事本身和故事受众两个层面，诚意满满地举了许多例子证明「实然」层面我们确实不怎么重视结局。此外，除了「现象式」的论证之外，他们还从「机理上」（期待和陪伴）说明为什么会有这样的现象。