各位开学快乐，前段时间一直沉迷于带队打比赛和复习，所以这个专栏也很久都没有来得及更新。虽然在广州跪的很惨但是还是决定在百（佛）忙（系）的考研复习期间继续断断续续的坚持更新一下这个专栏，如果有所疏漏和错误还是因为在自己总结和整理的时间太过匆忙。希望大家多多谅解。
前段时间经常有学弟学妹们会时不时的来问我:“学长，我在准备比赛的时候到底要怎么去准备或者查一个我想要的数据；或者说我在比赛的过程中看到了对面某一个证明力度很强的数据我应该怎么拆解啊？”坦率的讲我个人也一直觉得相比于奥瑞刚来说，我们经常接触的传统辩论有一个很大的缺点是数据几乎都没有完全没有检证，基本全部都靠评委和对手的常识认知去反应。于此同时也由于不要求数据上的检证，所以在使用数据时能够进行处理的空间也相当的大，甚至你完全不知道这个调查是怎么得来的也可以完全拿上场直接用。所以基于这些因素这篇文章主要想就我自己的备赛经验简单交代一下怎么查数据，数据可以怎么样处理更加有证明力度，对方的数据要怎么样进行拆解。先澄清两点，如果对面备赛充分程度跟你自己完全不是一个数量级，很多数据的处理技巧根本没用，因为对面完全有可能看过你的所有资料甚至比你还清楚你的数据是怎么得来的；其次，处理数据不是编造数据，编造数据无论如何都是完全禁止的。最后，还是要提醒各位，资料不仅仅只有数据，以下的这些方法也是由于传统辩论中对于数据的使用宽容度很高，换言之其中的某些技巧有一定的投机取巧的成分，不提倡大家过度。
一．怎么更加精准的查到自己想要的数据
我个人感觉这一部分的内容有一个方法可以总结，就是尽量的把自己想象成为做调查的人，然后主观上可以先得出一个比较精准的结论，也许最后能查出来的数据跟你的表述上有比较大的偏差，但是基本上都比随便在搜索引擎里搜索效率要高，要是你换了很多种查法之后都没有的话，那就放弃吧，很有可能真的没人做过这类调查（捂脸）。查数据的时候基本上大家的初步论点都已经成型，所以在查数据的时候尽量从多个角度尝试一下表达这个论点的同样的意思。举个简单例子，网络社交媒体正在让人变得更好/更糟这个辩题，如果你要查人们在用网络社交媒体干什么，你在搜索引擎里直接检索这句话，得到的结果往往是这样的。
几乎都太过于宏观并没有什么大用，即便有的话也需要继续大量的去继续找。
但是你要是已经有了初步的论点之后，比如说现在大家基本在网络社交媒体上进行了太多无营养和无效或者低效的浪费时间的活动，你把这句更加精准的话换成不同的意思进行表达然后再在搜索引擎里进行检索，得到的结果就会变成这样。比如我们搜索网络社交媒体中休闲娱乐类的内容占比。
这样得到的结果不仅比直接搜索辩题更加的契合我们想要的数据，在某种程度上准备循环赛的时候双方都可以拿过来用。
更进一步，其实你对于这种论点的认知往往是已经有一个初步的感受的。比方说绝大多数微信公众号上的阅读量排名前列的文章基本都是心灵鸡汤之类的无效的信息，还会经常打断你正常的工作生活；大家拿起手机基本都是没什么事情就习惯性的看看朋友圈之类的。其实你完全可以直接在搜索引擎里搜索这种话，“微信公众号阅读量破万文章90%为心灵鸡汤”这样搜索出来的结果如果有比较贴切的词条的话基本都是会在细节的数据上稍微有一些偏差。比如会搜索到像下面的第二条这样的极其有用的调查，其中的数据基本上可以拿来直接用啦。
简言之，查数据的原则是能够尽量的把自己想象成调查结论的发布者，去尽可能精确的换不同的表述去检索一个预设的结论，甚至可以提前设计好自己想要的数字。这样查到的数据往往比直接搜索辩题之类的高效得多。
二．如何对自己的已有的数据进行一些技巧上的处理
注意：这一段内容几乎是投机取巧性的技巧，如果你有信心每次比赛都能全心全意备赛并且找到完全符合自己的立场的数据，完全可以略过不看。也完全没必要看。
基本上对于数据需要处理这种情况出现只有一个原因，竭尽千辛万苦查到了数据结果发现证明力度远远不够。举个简单例子，还是以网络社交媒体正在让人变得更好/更糟为例。有三份很明显不能直接拿上场用的数据比如一下这些
2017年中国社交媒体影响报告指出，51%的人表示虚拟社交直接降低了现实社交的质量或者让我们的现实生活变得空虚浮躁甚至被打乱了生活节奏
中国人民大学的调查结果显示， 在248位使用网络社交媒体的受访者当中， 有23名属于高度拖延者，18名属于“ 低度拖延者”， 其余207人属于“中度拖延者”
3.在与子女处于异地状态的60岁以上老年人中有17.5%认为网络设计媒体显著增加了他们与子女之间的代际交流。